(Dit stukje schreef ik in augustus 2008, maar het is nog steeds actueel…)
In het digitale tijdperk mag een identiteitskaart met een chip blijkbaar niet ontbreken. Alle Belgen zullen het geweten hebben. Iedereen een uitnodiging in de bus, met daarop de raad u als de gesmeerde bliksem persoonlijk naar de dienst ‘bevolking’ van uw gemeente te begeven. En vergeet daarbij vooral niet uw oude kaart, 15 euro en een recente pasfoto die voldoet aan de richtlijnen op de uitnodiging.
Indien hij zijn vakantiedagen wil vrijwaren, kan een werkende Gentenaar die dagelijks naar Brussel pendelt best op zaterdagvoormiddag terecht aan ‘de Zuoid’, zoals de Gentse volbloeden het Stedelijk Administratief Centrum liefkozend noemen. Van 9h00 tot 11h30. Vroeg opstaan is de boodschap. Je loopt immers het risico om, zoals ik, met ‘meer dan 80 wachtenden voor u’ te worden geconfronteerd als je slechts om 10h45 binnenwandelt. Minder goed verging het hen die nog iets later het zaterdagse ontbijt hadden doorgespoeld. Om 10h57 werd de tickettenspuwer voorzien van een stevig gekleefd A4-tje. Daarop de keiharde boodschap “Loketten gesloten.” Geen wachtrijbewijsje wordt nog verstrekt, de stedelijke ambtenaren willen blijkbaar ook een zaterdagnamiddag die naam waardig behouden. Ik begrijp dat. Maar ik begrijp niet waarom er slechts 8 van de 18 beschikbare loketten zijn bemand op een Vlaamse zaterdagvoormiddag. Vlaanderen waar de werkloosheid laag is, en derhalve de meeste burgers enkel op zaterdagvoormiddag een uitje naar het gemeentehuis kunnen plannen.
Een uitje is het, niet echt een dagtrip zoals in de titel, eerder een heuse meerdaagse uitstap.
Een eerste keer om te horen dat er onmogelijk een pasfoto kan worden gebruikt waarbij anderhalve millimeter van de haarkruin niet op staat. Hoezo? Mijn foto voldoet perfect aan de vereisten zoals beschreven op de uitnodiging? “Maar niet aan de vereisten die hier gelden! Kijk maar op de voorbeeldenlijst, ze is uitgehangen boven de wachtrijticketjesverdeler. Daarop staan alle voorbeelden van hoe het niet mag en wel moet. De fotomatrix met fout-goed staat trouwens ook op de website van stad Gent.” Tja, kan best wezen, maar niet op de uitnodiging die ik kreeg, kijk maar, de foto voldoet toch perfect aan wat daarop staat beschreven?!? “Maakt mij niet uit, regels zijn regels, je moet terug komen met een correcte foto. Van mijn erf!” Ok, ok, ik ben al weg naar de fotograaf.
De tweede keer, met een correcte foto, is de lijdensweg wat minder lang. 15 minuten rijtje schuiven, 15 Euro afgeven, en de melding dat na ongeveer 15 dagen mij een brief zal worden toegestuurd met daarin mijn PUK en PIN. Zodra de postman die heeft bezorgd mag ik mijn nieuwe kaart komen afhalen.
Driewerf hoera, Binnenlandse Zaken weet mij nog steeds wonen. Ik krijg een high-tech enveloppe, een staaltje drukkersvernuft, met daarin de nodige codes. Een derde keer naar de Zuoid. En dan de lange wachttijd waarover ik eerder mijn beklag deed. Om mijn oude kaart af te geven en middels de activatie van mijn nieuw stukje plastic aan het loket, toe te treden toe de meute elektronisch geïdentiteerden.
Ik ben er vanaf voor de komende vijf jaar. Van mijn centen ook. 3 keer een parkeerticket onder het SAC, 11 euro pasfoto’s en 15 euro voor de stadsontvanger. In totaal heeft die kaart een aanslag op mijn koopkracht gepleegd van 33 euro en 30 eurocent. Nochtans was mijn oude kaart nog geldig tot eind augustus 2014, mijn nieuwe slechts tot 1 september 2013. Ook het verplichte digitale era heeft zijn prijs.
Nochtans is de identiteitskaart een wettelijk opgelegd document voor iedere Belg. Je hebt geen keuze, vanaf de leeftijd van 12 is ze verplicht. In tegenstelling tot vele andere documenten zoals rijbewijs of internationale reispas, heb je geen keuze om ze te bezitten of niet. Zou ze dan ook niet kosteloos moeten worden verstrekt aan de burger?
Tot slot zie ik niet in waarom een pet niet mag op de pasfoto, maar een hoofddoek wel. Accessoires zoals een pet zijn ‘Fout’ volgens foto 16 op de matrix. Een hoofddoek voor moslima’s is ‘Goed’ volgens foto 05. Het laatste wordt verklaard op de eerste pagina van de fotomatrix : “Om onbetwistbare godsdienstige of medische reden, kan een foto met hoofddeksel toegestaan worden, op voorwaarden dat het gezicht volledig vrij is, d.w.z. het voorhoofd, de wangen, de oren, de neus en de kin moeten volledig onbedekt zijn. Deze oplossing kan slechts aanvaard worden als de betrokken burger ernstige rechtvaardiging voorlegt.” Onbetwistbare godsdienstige reden… meer contradictie kan niet in drie woorden. Geen enkele godsdienst is onbetwistbaar.
Vanaf nu zal ik het water aanbidden. Als teken van mijn geloof zal ik mij enkel nog aan anderen vertonen met een natte dweil op mijn knikker. Ook dit geloof is even onbetwistbaar als de islam, of niet soms? Of ben ik nu mezelf niet ernstig aan het rechtvaardigen?
Geplaatst door chrisis1969 
